9. 晋江实习系统233

今斐提示您：看后求收藏（我读屋woduwu.com），接着再看更方便。

“超能美少女”的热度没过几天，周舟再次飘上了头条。

先是某新闻媒体发博称，公交车上男子猥亵短裙少女，两位大学生路见不平制止了这种不文明行为，据悉，警方已介入调查。而两名大学生里的女学生不是别人，正是前两天刚接住坠楼孩子的东大美少女周舟。新闻下方配图是公交监控以及几个当事人的照片。周舟、苏起以及被猥亵的女生的脸清晰可见，而猥亵者则被打上了马赛克。

陆续有几家媒体转发报道，有的还做了深入调查，将三个学生的信息说了个大概，而对猥亵者则是用了模糊指代某某。

这条新闻一出，瞬间窜上了热门。

@箐筱：表白美少女周舟，各种正能量，麻麻，我要爱上她了肿么办？（爱心）

@瓜小西：最烦这种公交猥琐男了，必须为周妹子点赞呀。ps：妹子跟帅哥颜值都好高啊，嗷嗷嗷

@路人甲：穿那么短的裙子一看就不正经，人家不占你便宜占谁的？自己，骚气。

@藏君律师v：还是这个女性衣着太过暴露，诱发了犯罪，如果不是她穿的太少引起男性正常生理反应，或许根本不会发生下面的事情，男子虽然有过冲动，但并没有真的诉诸实践，两个学生也是多事，有炒嫌疑。总得来说，国人素质下滑，未来堪忧，鉴定完毕。

......

网友言论不一，像这种女性被猥亵该从自身方面找原因的言论不在少数。甚至一些大v整理“防狼”技巧时，配的话也是女性应该穿着保守一点，毕竟“苍蝇不叮无缝的蛋”。

这些言论分分钟挑战理智网友的神经——

出了事情不该惩罚犯罪者吗，为什么反而都要求受害者反思？受害者反思就能制止犯罪吗，简直是神逻辑。概括你们的思维就是，脑子有坑。

关于是否是“直男癌”的争论还没结束，又有网友指出了问题——

@陌路之交：为什么受害人跟见义勇为者的个人信息、照片就这么明晃晃的放出来，而猥亵男的信息都被保护，照片也打了马赛克？这让我想起之前的同寝杀人，死者的照片信息资料都被曝光，而杀人凶手却被“体贴”的保护了隐私权。还有见义勇为者，因为媒体的大肆报道被人顺藤摸瓜打击报复的不在其数。所以，媒体是跟这些见义勇为的人有什么仇？

越来越多的人注意到这点，并且发出质疑，呼唤媒体保护受害者信息，如果要爆料，请爆猥亵男的。可是媒体还是置若罔闻，周舟几人的照片依然被挂在上面。

要说周舟跟苏起倒还没什么，无非只是露个脸而已。可是对于被猥亵的小姑娘来说，这件事就不一样了。明明不是她的错，明明她才是受害者，可是还有人把矛头指向了她。姑娘一直强忍着委屈，只是当看到媒体的报道时，她再也忍不住，“呜呜”哭了起来。

“为什么要放我的照片啊？如果被认识我的人看到了，我还怎么有脸活啊......”

苏起去给她们买了饮料，周舟则在那里陪着小姑娘。小姑娘哭着给报社、媒体打了电话，要求把她未经过处理的照片删掉。可是媒体人大多以已经发表不会改为由，拒绝了女生的要求。周舟搂着妹子的肩，越来越觉得气愤。

媒体想要报道正能量没有问题，可是不尊重当事人，泄露当事人隐私就很有问题。特别是看到他们把“猥琐男”的照片打了马赛克，而全然没有顾及他们的隐私时周舟更加无语。

233，有什么技能修改报道内容吗？